Peer review onder vuur
nov 09
05
De Amsterdamse bestuursrechter heeft vorige week een bommetje gelegd onder de wijze waarop we in ons land subsidieaanvragen bij cultuurfondsen hebben geregeld. Aanvragen worden in commissies van fondsen beoordeeld door mensen die vanuit hun werk en ervaring geacht worden verstand van zaken te hebben. Dat klinkt logisch en verstandig. Maar wat als diegenen die beoordelen ook zelf aanvragen indienen en vervolgens door hun collega-commissieleden worden beoordeeld? In de praktijk gaat men dan ‘de gang op’. Daar wringt de schoen.
In de erfgoedsector lopen de eerste aanvragen voor subsidies via de Mondriaanstichting en sinds kort via het Fonds Cultuurparticipatie. Is er bij deze fondsen sprake van belangenverstrengeling? George Lawson, directeur van het Nederlands Fonds voor Podiumkunsten is heel begrijpelijk voorzichtig in zijn eerste reactie.
Dat het ‘peer review-systeem’ of collegiale toetsing ook sterke kanten heeft, werd van de week door Arjo Klamer vanuit een andere discipline, de wetenschap, onderstreept in zijn ingezonden artikel in het NRC Handelsblad Niemand is gebaat bij objectieve adviezen over kunst. Maar we moeten niet doof en blind zijn voor de nadelen. Of beter, de weeffouten die in het systeem zitten. Zelf oordelen over een ander als je ook probeert mee te eten uit de ruif van subsidies kan niet.
Dat vraagt om actie: meer aandacht voor de samenstelling van de commissies en mogelijke belangenverstrengeling. In de Code Cultural Governance is daar voor raden van toezicht expliciet aandacht aanbesteed. Een Code Good Governance voor commissieleden van de fondsen en bewaking daarvan is dan ook geen overbodige luxe. Snel regelen dus. En met de Mondriaanstichting en het Fonds Cultuurparticipatie zou ik weleens een debat willen organiseren over de voor- en nadelen van het peer review in de erfgoedsector.
Zie ook:
Blog George Lawson - Nederlands Fonds voor Podiumkunsten
Artikel Kamer: pak belangenvermenging fondsen aan – NRC Handelsblad 4 november 2009
(0) Reacties
Er zijn geen reacties
Reageer
Reageer op dit weblog. HTML is niet toegestaan in de reactie. Een URL in je reactie toevoegen werkt wel.