Erfgoed in landelijke partijprogramma's

6 van de 11 partijen noemen erfgoed expliciet in het verkiezingsprogramma. Over het algemeen wordt het begrip 'erfgoed' gebruikt, een enkel programma besteedt ook inhoudelijk aandacht aan het begrip in de vorm van 'religieus erfgoed' (CDA), 'erfgoedbeleid' (D66), 'cultureel erfgoed' (SP en CU) en 'nationaal erfgoed' (TON). De meeste politieke partijen besteden aandacht aan het belang van kunst en cultuur. Naast aandacht voor het belang en de betekenis van erfgoed in het algemeen is er in sommige partijprogramma's ook specifieke aandacht voor de deelsectoren archeologie, archieven, monumenten en musea. Hoe precies? Klik in de onderstaande matrix op info voor meer informatie.

	Algemeen	Archeologie	Archieven	Monumenten	Musea	Educatie	Subsidies
CDA	info			info	info	info	info
CU	info			info			info
D66	info		info	info	info	info	info
GL	info					info	info
PvdA	info			info	info	info	info
PvdD	info						info
PVV	info				info	info	info
SGP	info			info		info
SP	info			info	info		info
TON	info						info
VVD	info						info

Gezien het algemene karakter van de partijprogramma’s wordt het belang van erfgoed (en kunst en cultuur) in de partijprogramma's dus niet tot in detail beschreven. Maar over het algemeen kan worden geconstateerd dat het belang van kunst en cultuur (en erfgoed) door alle partijen onderstreept wordt. Vrijwel elke partij heeft aandacht voor de begrippen kunst en cultuur, en een enkeling laat het begrip erfgoed vallen. Daarnaast wordt nadruk gelegd op het aanzien van de Nederlandse kunst en cultuur in internationale context.

Warme woorden

Politieke partijen vinden kunst, cultuur en erfgoed belangrijk. Zo schrijft het CDA dat cultuur mensen verbindt: “kennis nemen van elkaars cultuuruitingen kan groepen dichter bij elkaar brengen”. De PvdA is van mening dat kunst en cultuur “mogelijkheden bieden voor leren en begrijpen, voor verheffen en ontplooien”. D66 stelt daarbij dat kunst en cultuur “bijdragen aan verhoging van de kwaliteit van leven”. GroenLinks wil dat meer mensen de “kans krijgen om van kunst te kunnen genieten” en de ChristenUnie spreekt over een gemeenschappelijke identiteit en over de ontwikkeling van talenten”. De SP meent dat juist in crisistijd “kunst en cultuur een signaal kunnen zijn van hoop en creativiteit”. De VVD spreekt over forse bezuinigingen, evenals de PVV en TON, maar de partij onderstreept aan de andere kant dat kunst en cultuur “bijdragen aan een vrije, tolerante en dynamische samenleving”.
Kortom, de partijen spreken warme woorden over het belang van kunst en cultuur.

En nu concreet

Concreet gaat de aandacht vooral uit naar de doeleinden die met het gebruik van kunst, cultuur en erfgoed kunnen worden bewerkstelligd. Deze doeleinden (oftewel: de context waarin de termen genoemd worden) staan vervolgens in dienst van het creëren van een – in de ogen van de betreffende partij - ‘ideale’ samenleving, waarin identiteitsbesef, (meer) maatschappelijke deelname, meer begrip voor elkaar en daarmee gemeenschapsvorming en het bevorderen van sociale cohesie centraal staat. Partijen (CDA, GL en CU) richten zich in die zin ook nadrukkelijk op amateurkunst en cultuureducatie als middel om dit te kunnen bereiken.