Museum Sarnamihuis in Trouw
31-08-2010
Odette Reydon van Erfgoed Nederland gaf in de Trouw van 28 augustus 2010 een reactie op het eerder verschenen artikel over het Sarnamihuis in Den Haag.
Reactie Odette Reydon, Trouw
'De recente publicatie Musea in transitie weerspiegelt het lot van het Sarnamihuis, het museum waar de Surinaams Hindoestaanse migratiegeschiedenis wordt geconserveerd. Zolang musea niet duidelijk zijn over hun betekenis vor de samenleving en hun rol benoemen, zijn zij afhankelijk van prestatie indicatoren die de hoogte van de subsidie koppelen aan de hoeveelheid bezoekers. Terecht kun je daar je vraagtekens bij zetten in zake het Sarnamihuis te Den Haag (90.000 euro subsidie tegenover 1000 bezoekers per jaar). Maar stel dat deze gemeente wil dat haar wijken, scholen en zorgcentra op locatie kennis maken met een cultuur voor de vele in Den Haag woonachtige hindoestanen van belang, dan zou het museum wellicht kunnen sluiten maar als (virtueel) kenniscentrum kunnen openen. Dat vraagt dan een ander businessmodel of subsidieering. Of stel dat het huis op zich niet belangrijk is, maar dat de fysieke tentoonstelling en de authentieke objecten voor een diepgaande beleving zorgdragen dan zou Den Haag kunnen kiezen voor een presentatie geintegreerd op een andere, drukbezochte, plek. De bibliotheek bijvoorbeeld. En zelfs is het mogelijk om het Sarnamihuis een franchiserol te geven en het besturen over te laten aan een professionele museumorganisatie elders, waardoor de rol van herinngeringsplek behouden kan worden. Kortom: focussen op alleen de verhouding subsidie/bezoekers doet onrecht aan de betekenis van een collectie, de kennis en de specifieke activiteiten ten behoeve van de samenleving. Maar nalaten om met elkaar in gesprek te gaan over de rol die het museum kan spelen in een veranderende samenleving is in tijden van fundamentele herbezinning een gemiste kans.'